OSASUNAREN DESJABETZEA

Ivan Illich eta Pandemia

Ivan Illich: “Errealitateaz bisio deformatua izan behar da oso, sinisteko botika, terapeutika, itxialdi eta kontrol prebentiboetatik dependitzearekin, gure osasuna hobetu egingo dela”

3

Pablo Sastre Forest

Euskal idazlea. Tolosa

Ivan Illichi, negazionistatzat joa seguruenik, kosta egingo zitzaion Koronaldian, bere iritziak inon argitaratzea.

Noski ez dakigu Ivan Illichek covid-aldiaz eta covid-ondoko aldiaz zer esango lukeen… L’expropriation de la santé azpititulatu liburuan (1974) pista batzuk ematen dizkigu baina:

“Errealitateaz bisio deformatua izan behar da oso, sinisteko botika, terapeutika, itxialdi eta kontrol prebentiboetatik dependitzearekin, gure osasuna hobetu egingo dela”.

Medikuntzaren errituek sinistarazten diote jendeari, ezartzen zaizkion tratamenduek euren osasunari on egingo diotela, egiatan beren bizitzaren gaineko kontrola izateko borondateaz gabetu egiten dituztenean”.

Gizarte gain-industrializatu batek gaixotzeko joera dauka, gizakiak hartara moldatzera iristen ez diren neurrian. Onartu ere, gizakiek ez lukete gizarte hori onartuko, baldin eta diagnostiko medikoak, euren moldagaiztasuna, euren osasunaren eten bati identifikatuko ez balu. Diagnostikoa hor dago, esplikatzeko ze, hautsi badira, euren organismoak huts egin duelako dela, eta ez inguru jasanezin baten kausaz”.

Iatrogenesis [“medikuntzaren ondoriozko kalteak”] hitzaren baitan hiru fenomenoz ari izaten zen Illich:

1, iatrogenesis klinikoa. Tratamendu eragin bakoak, duda-mudakoak edo okerrak: agindutako botiken edo txertoen okerreko ondorioak; botiken erabilera gehiegia; agindutako medikamentuen arteko interakzioa; medikuen agindu desegokiak; hanka sartzeak; prozedura akatsak, errakuntza tekniko, informatiko edo mekanikoak; zabarkeria; ospitalean atxikitako infekzioak, eta abar. (Kausa horietxengatik, leitu dugu berriki, 184.000 lagun hiltzen dira urtero Estatu Batuetan.)

2, iatrogenesis soziala. Bizitzaren medikalizazioak dakarrena: medikuek, konpainia farmazeutikoek eta mediku-dispositiboen industriek gaixotasuna eragiteko dituzten interesak, osasun-eskaera irrealistak sortuz zeinek tratamendu gehiago eskatzen dituzten, edo gaixotasunak ez direnak, adinari lotutako gainbehera kasu, tratatzen dituzten.

3, iatrogenesis kulturala: gaixorik egoteko, sufritzeko eta nork bere heriotza bizitzeko eta horiei zentzu bat emateko kultur-abilidadeen suntsipena.

Inondik ere arrapizte bat izan dute Koronaldian Ivan Illichen ideiek. Lehengo batean Louis Fouché, mediku anestesista izandakoaren, osasun-sistemak berritzearen aldeko militantearen hitz batzuk aditu nituen irratian – aidian hartutako notak dira; aidian ibili beharreko garaian, bere hortan, baldinba, balekoak:

“Medikuak beren trebetasuna ari dira galtzen… protokoloa aplikatu behar dute… ez dituzte gaixoak ikusten… ez daude aurrez aurre humano bi… xifra, analisi-emaitza, datu pilo bat bihurtu da gaixoa… famili-medikua da artesautzatik gertuen dagoena… ez da perfektua, ez da algoritmoetan sartzen; kendu egin behar da… ospitaleetako pertsonala bikaina izaten ahal da; gobernantza da problema… sistema dago gaixorik… medikuntzak traizionatu gaitu… hortik heldu da medikuntza ukatzera asko”.

Estreinakoz 2023-04-26an argitaratua Argiako blogean CC-BY-SA

Nahi baduzu, Independenteak aurrera egin dezan lagundu dezakezu. Idatziz, itzuliz, janariz, irudigintzan, bideogintzan, bertsotan, diseinuan, informatikan, psikologia klinikoan, abokatutzan edo diruz ere bai. Ziberjazarpenari aurre! INDEPENDENTEA LAGUNDU >

Honen harira

3 erantzun “Ivan Illich eta Pandemia” bidalketan

  1. Zarauzko hondartzan bainua debekatu dute Hagintariek, osasun neurriak ez omen dituelako betetzen.
    Horraino iristen dira azalpenak,
    Zergaitik? zein ote den kutsadura maila, nork edo zerk eragin duen…?
    Zero esplikazio, ez dugu merezi jakiterik, agindua bete eta kitto. Arduraz jokatzeko deia herritarrei, ardura obeditzera mugatuz.

  2. “errealitateaz bisio deformatua behar da izan sinesteko ezen botika… izan zitekeela…”

    Baina, aixkideok, zer sinestu dugu besterik EHan, “negazionista-terraplanista-lunatiko” minimo bat salbuk?
    Psikologia beharrean ote gaude?
    BAI, zalantzarik bage!!

    Zeren halaxe jarraitzen sinesten bisio okerrez (eta are, bulldogzer kolpe biziotsuz) IRIÑA-VELEIAko affaire delakoan:

    hura “faltsua” omen dela sinetsiz “faltsario” biziotsuei!
    eta VATICANO and OPSen presioei kasu egiten!
    Cicerón, erran ezak berriro: “Quanem gentium sumus! Quam Republicana Habemus?”

    Arrazoi, Cicerón jauna!
    Euskaldunok psikoanalista behar dugu urgenteki!!

  3. Hortaz, EHak oro har, ikusirik zein bisio, bizio eta ikuspegi duen IRUÑA-VELEIAko affaireean, psiko análisi pasada bat behar duela, begien bistan da!

    nerauk Ana Freud hautatzen diat, libre baldin badago…
    Bestela Freud aita, Edo Jung psikoanalista eméritoa.

Utzi iruzkina

Azken artikuluak