OSOKO BILKURAREN TXOSTENA
Udalbatzari aurkeztutako eskaera:
- Iturri ofizialetatik jasotako informazioarekin egindako txostenaren arabera, Kobid19aren aurkako txertoen ontasunari buruzko arrazoizko zalantzak daude.
- Datu ofizialetatik ondorioztatuko arrazoizko zalantza hauetan oinarrituta, nahiko arrazoi dago Udaletxe honek Euskal Osasun Administrazioari txertaketa kanpainaren behin-behineko etena eskatzeko.
- Era berean, beharrezkotzat jotzen da, sortutako ondorio kaltegarriei buruz berariazko informazioa argitaratzen denean, txerto honek eragindako ondorio kaltegarriei buruz azterketa epidemiologiko zehatza egitea behin betiko ondorioak ateratzeko helburuarekin.
Eusko Jaurlaritzako Osasun Sailaren datu ofizialekin azaldu zen txertaketa aldi osoaren ondoren Kobidarekin edo Kobidak hildakoen kopuruak gora egin zuela txertatutako biztanleria portzentaiak gora egin ahala
Eusko Jaurlaritzako Osasun Sailaren datu ofizialekin azaldu zen txertaketa aldi osoaren ondoren Kobidarekin/gatik hildakoen kopuruak gora egin zuela txertatutako biztanleriaren portzentaiak gora egin ahala. Era berean, eta OMEren datuekin, Europa Mendebalde eta Munduko herrialde guztietan, EAEn gertatutako korrelazio hazkor eta positibo berbera ematen zela, hau da, zenbat eta handiagoa inokulazioa, 100.000 biztanleko Kobidarekin/gatik hildakoen kopuru handiagoa. Pandemiaren jatorri izan omen zen Txinan ikus dezakegu ez zela 100.000 biztanleko ia Kobid hildakorik izan; azalpena da Txinak ez duela teknologia bektore birikoko (DNA) ezta RNAm txertotik ere erabili, teknologia arrunteko txertoak baizik.
Hauek dira ziurgabetasunak:
- Bektore biralaren teknologiako txertoek, DNAk eta RNAm-k, aztertzeko denbora gutxi izan zuten, sendagai bat merkaturatzeko ikerketa urte asko behar direnean.
- Txinak 100.000 biztanleko hildako gutxi izan zituen Kobidarekin/gatik eta ez zuen bektore-teknologiarik (DNA) eta RNam-rik nagusiki erabili.
- 2024. urtean EAEko osasun-profesionalen %50 eta %55 artean bakarrik txertatu zen eta Espainiako estatuan %45 eta %50 artean. Datu horiek are txikiagoak dira 2025. urtean, beraz, lanbide horren barruan arrazoizko zalantza bat baino gehiago dago.
- Ez dugu ezagutzen eragindako kalteen datu ofizialik eta kalte horien azterketa ezinbestekoa da medikamentu horren balizko ontasuna baloratzeko.
- Biztanleria gaixotasun batetik babesteko helburuarekin medikamentu bat merkaturatzen denean eta, ez babesteaz gain, hildakoen kopurua areagotzen ari dela ikustean, egokiena datu guztiak ondo aztertu arte medikamentua baztertzea izango litzateke.
Ziurgabetasun horiekin guztiekin, teknologia birikoko (DNA) eta RNA-m txertoen ontasunari buruzko arrazoizko zalantza adierazten dugu.
2024an EAEko osasun-profesionalen
%50 eta %55 artean bakarrik txertatu zen
Honela jokatu zuten alderdi politikoek Osoko Bilkuran:
- Lehenik eta behin, ez zuten bigarren puntua onartu, Bilboko Udalaren Osoko Bilkuraren Erregelamendu Organikoa betetzen ez zuela argudiatuz; puntu horretan eskatzen denak hirugarrenei ondorio juridikoak eragin liezazkiekeelako.
- EAJ ,PP eta PSOE partiduek ez zuten ia ezer egin, iruzkinen bat eta mozioaren hiru puntuei ezezkoa ematea besterik ez.
- Podemos taldeak, ezezko botoa arrazoitzeko, The Lancet* aldizkariak artikulu batean txertoek bizitza asko salbatu zituztela zioela esan zuen, eta, ondoren, mozioan aipatzen ez ziren beste txerto batzuen ontasunak aipatu zituen.
- EHBilduk, ezetza emateaz gain, ez zuen bere jarrera arrazoitu, baina bilkuraren ondoren zinegotzietako bati galdetzean ea zertan ari ziren eta ea ez al zuten zalantza izpitxorik ere, erantzun zidan bera behartuta txertatu zela, bere lagun batzuk ez zirela txertatu eta, egia esan, gaiak gainezka egiten ziela, ez zekielako mozioaren alde edo aurka azaldu. Galdetu nion ea orduan zergatik ez ziren abstenitu behintzat.
Honek erakusten du bilkuretako hiritarron partehartzeak ez duela ezertarako balio, erabakia jada hartuta dakartelako bertan azaldutakoa kontuan hartu gabe
Honek erakusten du bilkuretako hiritarron partehartzeak ez duela ezertarako balio, erabakia jada hartuta dakartelako bertan azaldutakoa kontuan hartu gabe. Gainera, antzerki hutsa da, herritarrari bost minutu baino ez baitzaizkio uzten azalpenetarako eta partiduen hitz hartzeen ondoren beste bi minutu, alkatearen zorroztasun osopean.
Ikusi dezakegu politikariak, talde batekoak zein bestekoak izan, kasta direla, arduratzen dituen bakarra bere estatusa defendatzea eta politikatik bizitzea dela, herritarrek adieraz dezaketenaren inolako axolarik gabe. Herritarrok jabetu beharko genuke gu garela nagusi eta haiek gure langile.
* * *
* The Lancet aldizkariari dagokionez, honako hau esan behar da:
Diru-sarreren %41 reprint-ak (berrinprimatutako artikuluak) farmazia enpresei saltzetik dator. Konpainia horiek reprint ale kopuru handiak erosten dituzte medikuen artean banatzeko, batez ere ikerketek produktuen alde egiten dutenean.
Editoreentzako ordainketak:
Ikerketa batek agerian utzi zuen aldizkari medikoen editoreek (ziurrenik The Lancet-en afiliatuek barne) farmazia-industriaren zuzeneko ordainketak jasotzen dituztela.
Interes-gatazkak:
2020an, The Lancet aldizkariak adierazpen bat argitaratu zuen COVID-19aren jatorri naturala babesteko, adierazpen haren egileek Txinarekin zuten lotura ezkutatuz. Geroago, Richard Horton editoreak gardentasun akatsak onartu zituen.
Datu zalantzagarriengatiko erretraktazioak:
Hidroxiklorokinari buruzko 2020ko azterketa (Surgisphere enpresaren datuetan oinarritua) atzeratua izan zen sendotasun ezagatik, bere sinesgarritasuna aldi baterako kaltetuz eta babesle pribatuen mendekotasunaren arriskuak azalduz.
adituek salatu zuten industria farmazeutikoak «lanbide medikoa erosten» zuela berrinprimaketen eta ordainketen bidez, eta aldeko emaitzak argitaratzea hobetsiz
Kritika estrukturalak:
Arnold Relman (*NEJM* argitaletxeko editore ohia) bezalako adituek salatu zuten industria farmazeutikoak «lanbide medikoa erosten» zuela berrinprimaketen eta ordainketen bidez, eta beraien aldeko emaitzak argitaratzea hobetsiz.
Ondorioa:
The Lancet-ek prestigio akademikoa eta errentagarritasun komertziala orekatzen dituen eredu misto batekin jarduten du, baina industria farmazeutikoarekiko mendekotasun handiak — batez ere berrinprimatzeetan — erronka etiko errepikatuak planteatzen ditu. Berrikuntzak bultzatu dituen arren (sarbide irekiko aldizkariak, esaterako), bere autonomia editoriala zalantzan jartzen da zorroztasun zientifikoaren eta interes korporatiboen arteko gatazka-kasuetan.
👍