Ukraina-Errusia gatazka eta pandemia

Lehenik eta behin, gerrari EZ borobila eman behar zaio, baina behin hori esanda, gogoeta batzuk adierazi behar dira; gatazkari buruz eta Mendebaldeko herrialdeetan informazioa tratatzeko izaten ari diren moduari buruz:

• Ukrainak urteak daramatza Errusiaren aldeko Donbasseko eremuan erasoaldiak egiten, eta, beraz, aspalditik ari da Errusia zentzu horretan probokatzen, Minskeko akordioak urratuz.
• Ukrainak erasoaldi horiek egiten baditu, zeina bide batez esanda nazismotik gertuko ideologiadun herrialdea den, NATOk eta AEBk horrela babestu dutelako da, Errusiarekin muga egiten duen Ukraina bezalako herrialde batean zabaltzen saiatzeko. Azken batean, ustez EBtik kanporatuta egon behar zuen ideologia nazi baten alde eginez.
• Errusiak ez du Varsoviako itunik, eta ez du nahi NATOk, hau da, AEBk tankeak eta misilak bere lurraldera begira jartzerik. Hori ezin hobeto ulertzen dut.
• EB beti bezala jokabide patetikoa izaten ari da, ohituta gaituen moduan eta pandemiaren gaiarekin gertatu den bezala. Gehiegizko morrontza du amerikarrekiko, eta kontraesan handiak ezarri ditu bere estatuen artean.
• AEBk ahalik eta hipokresiarik handiena ezartzen dute, izan ere, beti bezala, gerrak ez dira inoiz bere lurraldean izaten, eta horretarako, NATO sortu zuen bere armadak mundu osora zabaltzeko eta bere estrategia geopolitikoan oinarrituta egoki iritzitako tokietan gatazkak sortzeko.
• Bigarren Mundu Gerraren amaieratik AEBekiko hipotekatuta egotearen rolean, EB amerikarren esaneko leiala da, historiagatik legokiokeen nortasun propiorik bete gabe.
• Mendebaldeko munduan itxurakeriak eta hipokresiak ezartzen dira kirola, jaialdiak, eta abar bezalako gaietan, partaidetza errusiarra diskriminatuz. Aldiz, Israel ez da inoiz diskriminatu palestinarren etengabeko genozidioagatik; are gehiago, EBk Europa barruan sartzen du kiroltasunez. Edo mundiala jokatu zen Qatarren, non nabarmena den giza eskubideekiko errespetu eza. Iraganeko garaietako etiketakeriarik gabeko herrialde demokratikoek izan behar luketenarekiko, litekeen itxurarik negargarrienarekin geratzen da EB.
• Errusiak kinka larrian jar lezake EB, baldin eta Errusiaren aldeko Donbasseko eremua inbaditu ondoren autodeterminazio-erreferenduma onartzen badu, Errusiaren mugako herrialdeak NATOko kide ez izatearen truke. EBrentzat hobe litzateke NATO erakundearen beraren existentzia birplanteatzea eta Europara jotzea, kontuan har dezan eta ikus dezan herrien gatazkak modu demokratikoan, hautestontzien bidez baino ez direla konpondu behar.
• Horrek oso arazo handia sortuko lioke Europari; izan ere, bere arazo nagusia da EB ez dela benetako Europar Batasuna, hura osatzen duten estatuen batasun birtual merkantilista baizik, baina ezin da inoiz benetako batasunik eman, Europak ez lukeelako estatuen batasuna izan beharko, herrien batasuna baizik.

Pandemian gertatu den bezala, komunikabideak beste marka bateko birus neuronal bat inokulatzen hasi dira, engainuarekin jarraitzeko asmoz, globalismo neoliberalaren botere horren jarraibideen arabera gatazkari buruzko informazioa emanez, azken bi urteotan beldur pandemikoaren birus neuronala inokulatuta egin duten bezala. Benetan akats berean eroriko al da biztanleria?