Bero handiko egunak pasa ditugu azken aldian Euskal Herrian, eta Eusko Jaurlaritzaren zerbitzura dauden komunikabideak, alderdi politikoekin batera, beldurraren birus neuronala inokulatzeaz arduratu dira berriro, pandemian zehar egin zuten bezala. Esan digute herritarrok proaktiboak izan behar dugula Administrazioaren botereak ezartzen dizkigun neurriekin. Haien diskurtsoan, herritarrok ezjakintzat hartzen gaituzte eta erabateko zentzu-falta izango bagenu bezala tratatzen gaituzte.
Bero boladak, klima aldaketak eragindakoak, kausa antropogenikoaren ondorioz gertatzen direla esaten digute, baina errealitatea da klima aldaketa hori naturala dela, glaziazio aldi handiagoetan murgilduta baitago (milioika urteko zikloak), glaziazioen arteko aldi bero eta hotzekin. Hori klima aldaketen historian egiazta daiteke. Hala ere, biztanleria erruduntzat jotzeko boterea dutenak hain dira prepotentzia handikoak, ezen uste baitute giza bizitzaren denbora (100 urte) nahikoa dela klima aldaketa baten salbatzaile izateko, bilakaera horrek milioika urteko eboluzioa duenean.
Hotz boladetan ere ospitaleratze eta hildako gehiago egoten dira, baina ez gaituzte bonbardatzen hotzetik babesteko eta neurriak hartzeko diskurtsoarekin
Esan digutenez, bero boladak ospitaleratzeen eta, are gehiago, heriotzen erantzuleak dira. Alabaina, errealitatean, beroak patologiak areagotu ditzake adinekoengan, eta, beraz, ez da ospitaleratze horien benetako eragilea, ezta esleitu zaizkion heriotzena ere, eta ez dut uste medikuntzako profesionalik egongo denik heriotza ziurtagirian beroak jota hil da idatziko duenik. Bestalde, badakigu hotz boladetan ere ospitaleratze eta hildako gehiago egoten direla, baina ez gaituzte bonbardatzen hotzetik babesteko eta hotzaren aurrean neurriak hartzeko diskurtsoarekin, eta inoiz ez digute esaten pertsonak hotzagatik hil direla.
Diskurtso horren pean, 2030 Agendaren klima aldaketa antropogenikoari buruz ofizialismoak egiten duen kudeaketa eta hartu nahi dituzten neurriak guztiz testuingurutik kanpokoak dira, gizakia erruduntzat joz. Izan ere, gizakia naturaren testuinguruan dago. Eta, nolanahi ere, beraiek dira, eta ez herritarrak, klima aldaketa natural hori arintzeko tresnak dituztenak. Haien kudeaketa, ordea, nahita egindako akatsez beteta dago.
2030 Agendarekin, klima aldaketa antropogenikoa dela-eta hartu nahi dituzten neurriak guztiz testuingurutik kanpokoak dira, gizakia erruduntzat joz
Kudeaketa horren akatsen artean, erruduntasun antropogenikoari dagokionez, honako hauek aipa ditzakegu:
- Tenperatura igotzearen errua CO2ari egoztea, datuek erakusten digutenean, aro geologikoetan barrena, hori hala ez dela. CO2a ezinbestekoa da landaredia bizi dadin eta, beraz, gizakiarentzat ere bai.
- Konponbide handienetakotzat proposatzea konbustio ibilgailuak ibilgailu elektrikoekin ordezkatzea. Hori “etxea teilatutik egiten hasi” nahi izatea da, zimenduetatik hasi beharrean. Erabateko planifikazio falta du, ez baitu diseinatzen zenbat eta nolako azpiegiturak beharko diren, baldin eta auto elektrikoak konbustio-autoa ordezkatzen badu.
- Herritarrak azpiratzeko elementu gisa, auto elektrikoak, gainera, konbustiokoak baino garestiagoak izatea, eta ez dit balio laguntza ekonomikoak dituztelako argudioak, hori argiki elektoralismoa baita.
- Beren bizitza erabilgarria bukatzen denean bateriekin zer gertatuko den ez planifikatzea, ingurune naturalarentzat eta gizakiarentzat oso toxikoak direla kontuan izanik.
- Hirietan emisio baxuko eremuak ezartzea, auzo periferikoetako pertsonak zigortzen dituena; ahalmen ekonomiko txikiagoarekin, ibilgailuz aldatzera behartuz. Gainera, denbora bat igaro ondoren, datuek ez digute esaten eremu horietan kutsadura gutxitu denik, aireko kutsaduraren oinarrizko aldagai bat haizearen indarra eta norabidea baita; haizeak noranahi eramaten du kutsadura mota hori.
- Energia berriztagarriak sustatzea, eolikoak zein fotovoltaikoak, fauna- eta flora-biodibertsitatearen galera areagotuz, baita paisaiaren hondatzea ere, eta kasu askotan landa-lurrak plaka fotovoltaikoen zelai antzu bihurtuz.
- Hirigintza-garapenaren elementu nagusitzat hormigoia duten hiriak sustatzea, zuhaitz hostozabal eta berdegune itzaltsuentzako tokirik utzi gabe. Izan ere, horiek dira beroa arintzeko neurririk onena, adibidez Bilbon ondo ikusten denez. Hiri horretako azken obretako bat, Arte Ederren Museoaren aurrean egindakoa hain zuzen, zuhaitzik gabe eta hormigoi askorekin egin dute. Bilbo bezalako hiri batean, zuhaiztien azalerak hiriaren % 30 izan beharko luke, eta gaur egun % 10ean gaude. Tenperatura, zuhaiztietan, eguzkiak jotako eremuetan baino 5ºC – 8ºC baxuagoa izan daiteke.
- Ez da proposatzen eraikuntza berriko etxebizitzetan teilatuetan eguzki-panelak jartzea, komunitateko beste elementu bat bezala, horrela sare orokorretik aparte hornitu ahal izateko, baita aire girotuko instalazioak edukitzeko ere, bero egiten duen kasuetarako. Eta hori jakinik 2030 Agendaren ofizialismoa klima-aldaketa antropogenikoarekin erabat kezkatuta dagoela.
- Osasunari eta bero kolpeei dagokienez, ez da ulertzen anbulatorioetako zerbitzuen irekiera ordutegiak murriztea, edo, are okerrago, anbulatorio batzuk ixtea, noiz eta etengabe beldurraren birus neuronala inokulatzen ari zaizkigunean, beroaren ondorioz ospitaleratutako edo hildako pertsonen kopuruak gora egin duela esanez. Bilbon beroak eragindako hildako baten albistean, kurioski 90 urteko pertsona bat zen hildakoa, bere patologiak izango zituena. Baina okerrena da zahar egoitza batean hil zela. Nola liteke egoitza horretan beroak jota hiltzea? Egoitza horrek ez al zuen aire giroturik? Administrazioa hainbeste arduratzen denez adinekoez eta bero boladez, zergatik ez da hasten adinekoak zaintzen?
- Bestalde, itxaron zerrendetako atzerapenek eragindako hildakoengatik ere nolabaiteko kezka azaldu beharko dute. Oraingoan ere, osasungintzako profesionalak ez dira atera esatera bero boladak ez direla zuzenean heriotzen eragile, patologiak areagotzen dituztela baizik, neguan hotz boladekin gertatzen den bezala.
Globalismo neoliberala da 2030 Agendaren urratsak zuzentzen dituena eta diskurtso hori guztia hipokrisiaz beteta dago
Nahita egindako akats horiek guztiek desegiten dute espektro politiko osoak modu bitxian defendatutako klima aldaketa antropogenikoaren diskurtsoa. Proposatutako neurriak (akatsak) globalismo neoliberalaren diskurtsoari dagozkionak dira. Nahiz eta ‘ezkerrak’, bere ‘ekologismoarekin’ (ez ekologia), berdez eta gorriz bildutako karamelutxoa irentsi, globalismo neoliberal horren tonto erabilgarria izaten ari da. Benetan, globalismo neoliberala da 2030 Agendaren urratsak zuzentzen dituena eta diskurtso hori guztia hipokrisiaz beteta dago.
Agian, covid txertoa jarri zenetik azkenaldian izaten ari diren iktusen eta bihotzeko arazoen kopurua estali nahi dute
Diskurtso ofizialista erosita, argi eta garbi ikusten dugu proposatutako neurriak beldurraren birusaren inokulazioan oinarritzen direla berriro ere. Biztanleoi jarraibideak ematen dizkigute, hala nola, intsolazio handieneko orduetan kirolik ez egitea, ura edatea, ur hotzarekin bustitzea eta abar, herritarrek zer egin behar duten jakiteko irizpide eta sen nahikorik izango ez balute bezala, Aitatxo Estatuak adingabeko gisa tratatu gabe. Egia esan, proposatzen dizkiguten neurri guztiak horiek baldin badira, haien eginkizuna guztiz eskasa eta ez-eraginkorra dela uste dut. Bero boladek eragindako heriotzak ez dira kontatzen diguten bezalakakoak, beste arrazoi batzuek eragindakoak baizik. Agian, covid txertoa jarri zenetik azkenaldian izaten ari diren iktusen eta bihotzeko arazoen kopurua estali nahi dute.
