Akatsak akats, Burujabetza – Demokrazia Zuzena proposamen antisistema da alternatiba politiko bakarra

Apirilean zehar, hainbat gertaera izan dira sinadurak biltzeko epealdi honetan, tokiko eta eskualdeko herri-plataforma gisa aurkeztu ahal izateko hurrengo udal-hauteskundeetan eta Batzar Nagusietan, ohiko alderdi politikorik gabe, hau da, sistema erabiltzeko alternatiba bat aurkeztuz, eta partitokraziaren jokoan sartu gabe.

Gertakarien detonantea 2023ko martxoaren 31n argitaratutako idazkia da. Bertan, marra gorri bat ezarri nuen Patxi Alaña jaunarekiko, honek nahi izan zuelako, bere jarduerarekin, Burujabetza – Democracia Directa proposamena bere Stop alderdiaren aurkezpenarekin kutsatu.

Patxi Alaña jauna Bizitzako Zuzendaritza Taldean zegoenez, Plataforma hau honako hitz hauekin aipatu nuen: “Eta koherentzia hori lortzeko asmoz, adierazi nahi dut, Bizitzako buruzagitzan pertsona jakin batzuk dauden bitartean, plataforma horrekin kolaboratzeari utziko diodala, horrek dakarrenarekin, nahiz eta Bizitzan dauden eta errespetu osoa merezi didaten pertsonengatik sakonki sentitu.” Non ikusten du Bizitzak, hitz hauekin, nik Plataforma kritikatu dudala? Erantzunaren zain nago oraindik.

Nire idazkia Patxi Alaña jaunari zuzenduta zegoen arren, kontu honetatik Bizitza baztertzeko jarrera hartu beharrean eta Patxi Alaña jaunari aukera utzi beharrean berak zuzenean modu pertsonalean erantzun ziezadan, Zuzendaritza Taldeak guztiz zoritxarreko eta testuingurutik kanpoko erantzuna eman zuen. Bertan, akats nabarmenak egin zituen, hala nola Bizitzan ez dagoela inolako kupularik esatea, aldi berean idazkia bera «Zuzendaritza Taldea» delako batek sinatzen duen bitartean, edo, are okerrago, esatea ez zutela ulertzen nik Bizitza aipatu izana, publikoa denez Plataforma kaltetu omen baitzen. Esan al dakidake non egiten diodan kalte plataformari? Ez al da izango, Bizitzak lehenagotik zekarren barne-arazoaren aurrean, errazena kanpokoari errua botatzea izan dela? Benetan gustatuko litzaidake Bizitza konponduko balitz, eta sortu zeneko ideiarekin bere burua antolatzea nahi nuke, uste dudalako Bizitzak pandemian izan duen papera oso garrantzitsua izan dela. Baina, mesedez eta arren, heldutasun pixka bat, eta ez dezagun jo erruduntzat mezularia.

Horregatik, nire ustez, Bizitzak modu okerrean erantzun zion nire testuari, Patxi Alaña jaunak baldintzatuta seguru asko, bere alderdi politikoaren alde ari diren pertsonekin batera; eta baita ere, Bizitzak ez zuelako neurtu, politikaren eremuan sartzekotan, alderdi politikoak defendatuko ote zituen, Zuzendaritza Taldeko pertsona batzuek egiten zuten bezala; edo bestela egingo ote zuen eta partitokrazia horretatik urrun zeuden herritar plataformekin antolatuko ote zen, pertsonen ahalduntzea eta subiranotasuna defendatuz, hau da, Burujabetza – Democracia Directa bezalako aukeraren alde egingo ote zuen; edo bazter batean mantenduko ote zen.

Jarduera horrek eragin zuen, kontuan hartuta Bizitzak disidentzian kokatu diren pertsona ugari biltzen dituela, Burujabetza – Demokrazia Zuzenaren proposamena Stop alderdi politikoaren proposamenarekin kutsatzea, Patxi Alaña jaunaren jarduerak eragin zuen bezala, bi proposamenek xede dutelako disidentziako jendea. Bizitza ez zen gai izan kutsadura hori geldiarazteko. Gainera, Bizitza Informazioko kanaletan, plataforma apolitikoa izanik, Stop alderdi politikoaren proposamena agertzen da; egia da jarraian Burujabetza-Democracia Directa proposamena ere agertzen dela, baina, nik dakidanez gutxienez, Bizitza apolitikoa da, eta, beraz, agian ez litzateke Burujabetza agertu behar, baina are gutxiago Stop.

(1. ZATIA).