‘COVID 19ak 5 urte’ serieko artikulu guztiak esteka honetan
Jada pandemian zehar, pertsona asko ez gentozen bat, ez zientifikoki bakarrik, baizik eta baita ikuspuntu politiko batetik ere, PCR probei, maskarei, covid pasaporteari, mugikortasun-murrizketei, ostalaritzako lokalen itxierari, osotasun fisikoari egindako erasoei, larderiari, askatasun pertsonalaren murrizketei, zirkulazio-askatasunari eta abarri zegokienez hartu ziren neurriekin. Neurri horiek erabat antidemokratikoak ziren eta, izatez, sistema diktatorialei dagozkie. Ustez demokrazian bizi bagara, ez zuten inolako zentzurik.
Duela gutxi, Espainiako Auzitegi Konstituzionalak legez kanpokotzat jo ditu Iñigo Urkullu lehendakari ohiaren Kabineteak EAEn aplikatu zituen murrizketa-neurri horiek guztiak. Neurri horiek EAJk eta PSEk, haien Covid-19aren Pandemia Kudeatzeko Neurrien Legearekin, hau da, Antipandemia Legearekin hartu zituzten. Lege hori Elkarrekin Podemosen aldeko botoarekin onartu zen, demokraziaren aitzindari omen den alderdi hori. Dirudienez, birusak neuronalki eragin zien, horrelako lege bat babestea demokraziaren aurka egotea baita. Esan beharra dago, bestalde, EHBildu, PP eta VOX kontra agertu zirela.
PPren eta VOXen kasuan, Legearen aurkako jarrera hori ez da lege horretan jasotako neurri murriztaileekin bat ez zetozelako, baizik eta pertsonen oinarrizko eskubideak Espainiako estatuak soilik arautu ditzakeelako Kongresuak onartutako lege organiko baten bidez, eta ez lege autonomiko baten bidez. Hau da, eskumen-arrazoiengatik eman zuten kontrako botoa.
Zein izan zen EHBilduk jokatutako rola?
Otegi jaunak irtenbide bakarra txertaketa, txertaketa eta txertaketa zela adierazi
zigun
Hasiera batean, kontrako botoa eman zuenez, pentsa liteke EHBilduk demokraziaren aldeko apustua egin zuela, baina errealitatea da erantzun gisa isiltasuna izan zela bere hautua, eta ez zuela neurri murriztaile horiengatik protestarik egin. Eta hori ez zuenean gomendio hitza kasik agindu bat bailitzan erabili, Otegi jaunak irtenbide bakarra txertaketa, txertaketa eta txertaketa zela adierazi zigunean bezala.
«De aquí se sale con: vacunación, vacunación, vacunación; ése es el debate: vacunación, vacunación, vacunación» agindu zuen Arnaldo Otegik bere atriletik.
Nolabaiteko garrantzia hartu zuten manifestazioekin eta herritar askok adierazi genituen protestekin bat egiteari ere uko egin zion EHBilduk. Manifestazio eta protesta haietara txertatutakoak zein txertatu gabeak etorri ziren, Covid pasaporteari EZ! eta Adin txikikoei txertorik EZ! lemapean.
Beraz, EHBilduk, hasiera batean Iñigo Urkullu lehendakari ohiaren Antipandemia Legeari aurka egin zion arren, berehala utzi zion benetako betebeharrak egiteari, hau da, lege horrek ezartzen zituen murrizketak salatu eta kalean manifestatzea, EHBilduk beste gai batzuekin askotan egin duen bezala.
EHBilduk orain paregabeko aukera du benetan lege horren aurka zegoela erakusteko
Horregatik guztiarengatik, EHBilduk orain paregabeko aukera du benetan lege horren aurka zegoela erakusteko. Aukera hori da Eusko Legebiltzarrean mozio bat aurkeztea: bektore biraldun (DNA) txertoa eta RNAm-dun txertoa geldiarazteari buruzko mozio bat, harik eta haien albo-kalte eta ondorioak aztertu arte. Gainera, EHBilduk Eusko Jaurlaritzari eskatu beharko lioke pandemiaren garaian jarri ziren zigor eta isun guztiak itzul diezazkietela euskal herritarrei, neurri haiek printzipio antidemokratikoetan oinarrituta zeudelako, batere zientziarik gabeak zirelako eta sistema diktatorialei dagozkien giza-askatasunaren murrizketak inposatzen zituztelako. Horrek guztiak agerian uzten du demokraziaren benetako ukatzaileak ofizialismoaren ondoan zeudenak izan zirela.
