Txertatzeko obsesioa

Beldurraren birus neuronaletik birus obsesiborako mutazioa

Iraungitze-data pasatuta ere balio omen dute txerto horiek orain, erantzun immunitario sendoa eragiten duten ustean. Orduan, zer axola zion iraungitze-datak?

0

Jon Ander Etxebarria Garate

Euskadiko Biologoen Elkargoko Dekano ohia. Bilbo

Pandemia hasi zenetik esan nuen, pandemia kudeatzen ari ziren moduan, covid birusa gehiago zela beldurraren birus neuronal bat arnasbideetako birus bat baino.

Euskal Autonomia Erkidegoan iraungitako txertoen inokulazioarekin berriki gertatutakoaren aurrean, oraingoz ematen diguten azalpena da erregistroetan akats larri bat dagoela, sistema informatikoetan arazoak daudelako jendeari jarritako inokulazioak erregistratzeko eta, horrela, txertatutako pertsonen historial klinikoetan jasota gera daitezen.

Onartzen dute sistema ez dela fidagarria. Beraz, zer nolako fidagarritasuna dute gainerako txertoek, hala nola gripearenak eta covidarenak?

Alegia, onartzen dute sistema ez dela fidagarria, eta, beraz, galde diezaiokegu geure buruari: zer nolako fidagarritasuna dute gainerako txertoek, hala nola gripearenak eta covidarenak?

Halaber, esaten digute iraungitako txerto batek ez dakarrela ondorio kaltegarririk osasunean. Baina zein unetan frogatu dituzte enpresa farmazeutikoek iraungitako txerto baten ondorioak? Nire ustez, inoiz ez dute halakorik egin, eta are gutxiago txerto batzuetarako eskatutako ikerketa-aldi protokoloak betetzen ez direnean, covid pandemian gertatu zen bezala.

Esan al daiteke iraungitako edozein medikaziok ez duela kalterik eragiten, herritarrek iraungitako botikak har ez ditzaten kanpainak etengabe egiten dituztenean? Hortaz, zergatik ez dute argudio hori bera aplikatzen txertoekin?

Kontua arrazoitzen digute esanez, iraungitze-data preskribatu bada ere, produktu horiek baliozkoak izaten jarraitzen dutela, erantzun immunitario sendoa eragiten dutelako. Baina, orduan, zer axola dio iraungitze-datak? Eta iraungitako txertoen inokulazioa ura hartzea bezalako zerbait baldin bada, ondoriorik ez duena, eta txertoa jaso duten pertsonetatik batek ere ez baldin badu izan txertoaren xede zen gaixotasunen bat, zein da txertoa jartzeko arrazoia? Txertoa jaso duten pertsonetatik zenbat pertsonak izan dute txertoaren xede zen gaixotasun horietakoren bat? Txertoa jaso ez duten pertsonetatik zenbatek izan dute gaixotasun horietakoren bat?

Azterketa epidemiologiko bat egin beharko litzateke txerto guztiekin, eta, bereziki, gripearenarekin eta covidarenarekin

Horrelako azterketa epidemiologiko bat egin beharko litzateke txerto guztiekin, eta, bereziki, gripearenarekin eta covidarenarekin, gripea nahiz covid izan duten txertatuen eta txertatu gabeen ehunekoak jakiteko.

Maila zientifikoan, ez al litzateke hori modurik onena txertoen eraginkortasuna jakiteko?

Azterketa epidemiologikoak frogatuko balu txertoak ez direla eraginkorrak, edo eraginkortasun oso txikia dutela, dakigunez gripearenarekin gertatzen den bezala eta, kontrara, covidarenarekin eraginkorrak izan diren bezala baina kontrako zentzuan, eragin negatiboarekin alegia; orduan, ez al litzateke hobe izango txertorako erabiltzen dituzten baliabide ekonomiko horiek osasun publikoa hobetzeko erabiltzea, adibidez, itxaron-zerrendak?

Akats informatikoez gain, erizainek ere akatsak egin dituztela esan digute. Nire galdera da: nola ahaztu dute 50 erizainek iraungitze-data egiaztatzea? Lanbide hori estigmatizatzen ari dira.

Pandemian, beldurraren birus neuronal bat izan genuen arnasbideena baino gehiago. Badirudi orain birus horrek mutazioa izan duela, beldurraren aldaeratik, kosta ahala kosta txertatzeko obsesioaren aldaerara, iraungitze-datatik kanpoko inokulazioekin bada ere.

Horren aurrean, gogoan dut nolako eragin mediatikoa izan zuen erizain baten kasuak pandemian, txertoaren ordez soluzio fisiologikoa inokulatzeagatik. Zer da larriagoa: iraungitako txertoak inokulatzea, erantzun immunitario sendorik ote dakarten edo ondorio kaltegarririk duten ez dakigunean (farmazeutikek ez baitute iraungitako txertoekin ikerketarik egin) ala pertsonentzat kalterik gabeko serum fisiologikoa inokulatzea?

Osasungintzako profesionalak farmazeutikengandik aldentzen ez diren bitartean, osasun publikoak merkantilismoaren mende jarraituko du

Azkenik, esan digute gripearen eta covidaren aurkako txertoen urteko fabrikazioa unean-uneko aldaeren arabera egokitzen denez inokulazio horiek ez dutela iraungita egoteko arriskurik. Baina Eusko Jaurlaritzako Osasun Sailburu jaunari gogorarazi nahi diot covid txertoekin inokulatzen aritu zirela denbora luzez omicron aldaerarako txertoekin, beste aldaera batzuetarako mutazioa jada gertatua zenean.

Beldurraren birus neuronaletik txertaketaren birus neuronal obsesibora pasatu gara, eta, osasungintzako profesionalak farmazeutikengandik aldentzen ez diren bitartean, osasun publikoak merkantilismoaren eta ikerketa zientifiko eta epidemiologiko gabeziaren mende jarraituko du. Ikerketa horiek esango digute inokulatutako produktu horiek ea benetan onuragarriak ala kaltegarriak diren, eta ea saihesten dituzten, datu estatistiko esanguratsuekin, eragotzi nahi dituzten gaixotasunak, ala benetan ez duten halakorik egiten.

Nahi baduzu, Independenteak aurrera egin dezan lagundu dezakezu. Idatziz, itzuliz, janariz, irudigintzan, bideogintzan, bertsotan, diseinuan, informatikan, psikologia klinikoan, abokatutzan edo diruz ere bai. Ziberjazarpenari aurre! INDEPENDENTEA LAGUNDU >

Honen harira

Utzi iruzkina

Azken artikuluak