Iruña Veleia Martxan

Noiz arte egongo dira isilik?

Azkenaldian Euskal Eskoletan bezala, orain ere National Geographic-en azken maparen arabera, Mendebaldeko EH-an ez zen euskaraz hitz egiten, zeltaz baizik.

8

Unai Alaña Calleja

Irakaslea. Santutxu

Noiz arte egongo dira isilik Euskaltzaindia, Eusko Ikaskuntza, Arantzadi, Ikastolak, Kontseilua…?

Iruña-Veleiaren kontrako gurutzada bi arrazoi nagusirengatik egin omen da: Vatikanok kontatutako kristautzearen historia aldatzen duelako eta euskalduntze berantiarra hankaz gora jartzen omen duelako.
Horregatik dataziorik gabe faltsua dela esan eta jarraitzen dute, apurka-apurka, euskalduntze berantiarraren gezurra zabaltzen: testu liburuetan, National Geografiken…. Ez al da aski esateko ordua?

Azken bolada honetan erakunde banaka batzuk euskalduntze berantiarraren kontra aho txikiz zerbait esaten hasi dira: Euskaltzaindiaren liburua, Eusko Ikaskuntzaren adierazpen bat ETBri, EHUko Letren Fakultatean ikasleei esaten dietena… baina denek ETBri planto egin barik, Santana bere lekuan jarri barik.

Horregatik dei egiten diegu kulturgintzari, euskalgintzari, historia ikerleei, euskaltzaleei, hedabideei eta herritarrei oro har ARGITZEAREN ALDEKO JARRERA IRMOA hartzeko, zientziaren eta datazioen alde ager daitezen.

Euskal Herriko eskoletan erabiltzen den testu liburu honen arabera Euskal Herrian zeltaz hitz egiten zen, eta ez euskaraz. Euskararen arrastorik ez…

Nahi baduzu, Independenteak aurrera egin dezan lagundu dezakezu. Idatziz, itzuliz, janariz, irudigintzan, bideogintzan, bertsotan, diseinuan, informatikan, psikologia klinikoan, abokatutzan edo diruz ere bai. Ziberjazarpenari aurre! INDEPENDENTEA LAGUNDU >

8 erantzun “Noiz arte egongo dira isilik?” bidalketan

  1. isilik egonen dare, ziur, hasieratik bertatik “faltsutasunaren” alde apustu egin zuten erakunde zein “kultura gizonek” oro, euren “ohorea” sabatzen dutelakoan horrela.

    Baina ez duk erraza izanen, zeren gero eta bistakoago baita Harris maisu arkeologo mundu mailan ospetsuenak Veleiako guztia ikusi zuenean erran zuena, zintzoki bezain maisuki: “hau guztia ezin duk izan “faltsua”.

    Eta esaera hura iltzatuta gelditu zuan, betiko, ene garunean bederen.

    Nahiz eta beste guztiek euren burua hegopean sartu, ezentzuna egin gura.

    Baino ez duk hain erraza eta merkea, epe luzera, ez-entzuna egitea jarrera ANTI-ZIENTIFIKOZ.

    Zeren lehenago edo beranduago, egia aterako duk argitara.

    Iruña-Veleiako ostrakak azalera atera ziren modu berberean.

  2. Izugarrizko astakeria da hortxe azaltzen duzuen mapa, IZUGARRIZKOA !!
    Euskararen eza… (eta beste, ze… mugen argudioa entzun nahiko nuke: Portugal-Espainia batera Frantziarekiko muga superzehatzarekin…; Andorra? Je je!) patetikoa. Nork egin du? Nork eman du baimena? Ze irakaslek erabiltzen dute? Behartuak? Ba al dute era kritikoan irakasteko aukerarik? Zer jasotzen dute ikasleek, eta laguntzen dieren gurasoek? Etab…
    Negargarria oso!!

  3. Edward C. Harrisek, Lurmen enpresak egindako lan arkeologikoa ontzat eman zuen. Gainera, aurkitutako grafitoen inguruan ondorengoa adierazi zuen: “Uno no necesita ser arqueólogo para aceptar que estos objetos arqueológicos son auténticos, ya que los argumentos para declararlos falsos desafían toda lógica y entendimiento de las circunstancias en las que los falsificadores normales actúan, por no hablar de la total ausencia de beneficio económico o de otra índole que supuestamente debería reportar a los arqueólogos que presuntamente crearon estas 400 “piezas maestras” de grafitos antiguos”.

  4. Bestalde, zenbateraino irentsiko ote dute Gure JAKIN eta bestek (ideología gaitzat duren horiek eta bestek espainia ultra.nazionalistek (ETBren eskutik oraigoan) Gure kontrako ideologia hedatzea Lau haizetara (National Geographic eta bere mapa lekuko) errraiten gu mendebaldarrok ZELTAK ginela eta BASKOIEK konkistatu gintuztela esaten, batere oinarri zientifikorik GABE (Anboto, Gorbaia, Nervión, Kadagua ezin ditugula euskeratik interpretatu!

    Halako argudio “zientifiko” barregarriak, zeinek euskera tutik ere ez dakien Martín Almagro.Gorbeak uste duelako, antza, KADAGUA ” CADA AGUA” dala eta halako gauza barregarriak, negargarriak ez.bailiren euskaldunontzako.

    Zein kontratuk lotzen zaituzte hain hertsi, JAKIN eta Euskal intelektualok?!

  5. Tamalgarria, lotsagarria….ez daukat hitzik. Santano honen helburua gure kutura eta jatorria suntsitzea da.
    INVESTIGACION Y CIENCIA 2003ko alean erreportai luze bat dakar bi alemanek idatzita: “la lengua originaria de los europeos prehistoricos”.
    Han ederki asko azaltzen dute denok dakiguna: 2. Glaziaziotik hasita (orain dela 20.000 urte)…..nola joan zen zabaltzen protoeuskera edo antzinako euskera Bizkaiko Golkotik goruntz eta beheruntz…..eta erakusten dizkigute utzitako aztarnak.
    Benetan merezi du erreportaia goitik behera irakurtzea:
    *el vascon fue la lengua originaria del continente
    *Nombres prehistoricos de corrientes de agya en Europa
    *3/4 de nuestros genes proceden de los protovascos
    Guzti hau aztertzen dute sakonki Elisabeth Hamelek Ludwing Maximilian eta Peter Forsterrek.

  6. Beti hartu izan du euskal sasintelektualen korronte nagusiak euskara baserritan inkultuen hizkuntza gisa, gutxitua eta zabarra. Hala ere, gutxienez euskara aintzina hedapen zabaleko hizkuntza zela onartu izan da, jatorri ezezagunekoa.

    Inperialismoak finantzatutako oraingo historialariak ordea “mitoetatik haratago” doaz, euskara duela bi mila urte existitzen ez zela esateraino iritsi dira eta hori bera eskoletan erakusteraino goian erakutsi duzuen moduan. Zenbait esparrutan jada entzuten da euskara hizkuntza indeoeuroparra dela esaten duen sasi-intelektualik.

    Imaginatzen dut zer nolako amorrua sortu behar dien gure hizkuntza oraindik bizirik egoteak, izan ere, duela hiruzpalau mende desagertu balitz erraz esango lukete hizkuntza ez zela inoiz existitu.

    Euskara eta bere jatorria aurkitzerako orduan, ziur nago traba nagusia borondate falta eta nazionalismo okupatzaileen eragina izan dela. Badakite oso ondo “mitoetatik haratago” doazen horiek egia kontrako bidean dutela, euskal hizkuntzak Europako jatorrizkoak direla onartzean, alegia.

  7. Oharra,

    EUSKALTZAINDIA
    JAKIN… ez dituk inolaz ere euskeraz kontrakoak,
    Aitzitik

    Halere, Euskaltzaindiak ez jakin IRUÑA VELEIA jagoten, kanpo zein barneko Inkisiziotik

    … eta Jakinek ez dio aitzi egin

    Ultra.nazionalismo españarra zinez.euskeraren aurkako dan eledun nagusi den
    ideologia.eraso bortitzari (ETBren eskutik oraigoan (ZELTAK GARELA ETA BASKOIEK konkistatuak, hortaz, ezin ditugula Gure mendi.izenak ere interpretatu, horiek ere ZELTAK baitira . .. eta Gure Mitoa (Mari) ” patraña hutsa dala, eta gauza Bera Gure tradizio matrifokala Zuzenbide Pirianiarran auzotradizio ere BESTE patraña bat iruña.Veleia faltsu hutsa..eta abar eta abar

    Ez al gaituk kapaz, dela Euskaltztzaindia, dela ideología xedetzat duen JAKIN aldizkariak zen ezjakin horri adarretatik.eusten?

  8. Errana,

    Euskaldunoi ERRESPETUA galdu digutela, bistan datza

    Baina eta GEURE burua errespetagarritzat jotzen EZ badinagu, zeinegandik espero gureganako ERRESPETUA?

    eta orain galdera zehatzen txanda,

    -ze ahalegin egin duzu Iruña Veleiakoaz enteratzeko?

    – ZENBAT bilkuratan parte hartu?
    – zein informatu zure ingukukorik?

    – manifarik?

    – paskinik?

    – bisita gidaturik?

    – propagandarik?

    – BESTE konpromezurik?

    ?

Utzi iruzkina, izen eta abizenez

Azken artikuluak