Txertoa

Buru bihotzez gogoeta

Zertarako bakuna? Nola da posible efektu kaltegarririk ez duen produktu merke baten aldeko ikerketa eta frogak bultzatu beharrean, gure milioiak erabiltzea osasun bermerik ez duten bakunen erosketan eta inposaketan?

10

Itsaso Güemes

Argazki-terapeuta, ikaslea eta ama. Oiartzun

Duela 40 urte inguru bapatean azaldu zen HIESA deitu zioten gaixotasuna. Euskal Herrian 60. hamarkadan jaiotako pertsonei HIESAri buruz galdetuz gero, ia denek erantzungo dute lagun edo senideren bat galdu zutela HIESAren eraginez… Ni 70. hamarkadakoa naiz eta badut ere HIESAren ondorioz 29 urterekin hil zen senidea, nere ahizpa Kontxi.

40 urteotan HIESAri aurre egiteko bakunaren bila omen dabiltza eta oraindik frogetan segitzen dute… 2020 urtearen hasieran Covid19 deituriko gaixotasuna azaldu zela esan ziguten eta honez gero badute bakuna! Espainiako Estatuan 2021eko urtarrilean txertatzen hastekoak dira omen “dena konponduko duen” bakuna…

Eta niri galdera asko datozkit burura eta bihotzera:

  • Nola da posible normalean 10 urte inguru behar izaten dituen prozesua urtebeten burutzea? Edo agian aspalditik hasiak ote ziren bakuna horretan lanean “badaezpada ere”, eta horregatik hain azkar burutu dute prozesua?
  • Nola da posible Covid19 bakunaren erosketa kontratuetan Europako Estatu partaideek onartzea, tartean Espainiak, enpresa farmazeutikoek saldu dituzten bakunek kalteak eraginez gero Estatuek hartzea bere gain kalte-ordainen ardura ekonomikoa? Alegia Estatuek onartzea herritarren diruarekin ordaintzea bakunak, eta kalte-ordainak ere bai?
  • Nola da posible Espainiak herritarren poltsikotik atera dituen 800.000.000 euro inguru erabiltzea Covid19 bakunen erosketan, eta aldiz eraginkorra eta oso merkea den Kloro Dioxidoaren (ClO2) erabilpena baztertu, debekatu, manipulatu eta zentsuratzea?

COMUSAVek (Munduko Osasun eta Bizitza Koalizioak) 2020ko urrian argitaratu zuen “Klro dioxidoa: Covid 19a gainditzeko soluzio segurua eta oso eraginkorra” txostenean honela dio: “Hegoamerikako medikuen azken sei hilabeteetako esperientzia klinikoak frogatu du, egunean 30mg. kloro dioxido ur litro batean disolbatuta hartuz gero (egunean 10 hartualditan edanda) Covid19a gainditzeko tratamendu arrakastatsua da. Gainera NOAEL (Behatu Gabeko Efektu Kaltegarrien Maila) dosia kontsideratzen dena baino 6 bider baxuagoa da tratamendu honen maila.”

Orduan, nola da posible efektu kaltegarririk ez duen produktu merke baten aldeko ikerketa eta frogak bultzatu beharrean, gure “hobebeharrez” ari direla dioten agintari politikoek gure milioiak erabiltzea osasun bermerik ez duten bakunen erosketan eta inposaketan?

Ni ez naiz fio menpekotasunera kondenatu nahi nauen inoretaz. Ez naiz fio debate zientifikoari uko egin eta informazioa zentsuratzen duen inoretaz. Ni ez naiz fio bertsio ofiziala zalantzan jartzeagatik baztertzen eta iraintzen nauen inoretaz. Ez naiz fio beldurra eta kulparen bidez makurrarazi eta tratu txarra ematen didan inoretaz.

Nire ustez, gure bizitza eta etxea defendatzeko, gure duintasunari erasotzen dioten jarreren aurrean desobedientziaren bidea hartzea da geratzen zaigun eskubidea eta betebeharra. Sentitu, pentsatu, ekin. Eta izan burujabe.

Inork ez baitaki zerorrek baino hobeto zer den zuretzako eta zure familiarentzako ONENA.

10 erantzun “Buru bihotzez gogoeta” bidalketan

  1. Milesker Itsaso hain era argian eta edozeinek ulertzeko moduan idatzi duzun testu honengatik. Bete-betean asmatu duzu zalantzak eta galderak mahai gainean jartzen. Bete- betean asmatu menpeko izaera nola burutu nahi duten esaten.
    Eta ez, ez dira fidatzekoak, inoiz ez dira izan boterearen mekanismoak.
    Nire aldetik proposatu nahiko nuke, osasun publikoaren alde, ez gaitezela bakunatu.
    Zenbat mediku bakunatuko dira? Esango al digute inoiz?

  2. Zoragarria izango litzateke kloro dioxidoaren eraginkortasuna demostratzen duen paper zientifiko kontratatua irakurri ahal izatea. Ez diezaiogun eztabaida zientifikoari uko egin.

    Ez gaitezen fida demostra ezin diren baieztapena.

  3. Identifikatu gabeko patogeno “arraro” bat -oraindik ez den ezaugarritu- omen Asiako herrialde urrun batean ibilian zebilan jakin genuenetik, berehala harrapatu zuen bere burua txertoaren gaiaren “erdian”.
    Artikuluaren egileak egiten dituen galderez gain, koronavirus baterako -dauden askoren artean- adin guztiei txertoa jarri behar zaiela iragartzeak sortzen duen harridura ere erantsiko genuke. Harrigarria.
    SARS-CoV-2 izeneko birusa planetako zeinari zientzialari bakar batek ere edo birologo bakar batek ere ez duena esaten suhartasunean orokorrean sekuentziatuta dagoela, ezta araztua, ez ta ere zentrifugatuta.
    Egoera honetan beste zalantza bat dugu. Zer “antidoto” -non esaten diguten gure gorpuztzako defentsak ez duten baliorik- erabil dezakete beren txertoetan zientifikoki existitzen dela esatera ausartzen ez diren zerbaiten aurka?
    Galdera gehiago. Koronabirus guziak urtetik urtera mutatzen badira, oraindik aurkitu ez den koronabirusetako batek ez luke urteko txertorik beharko? Ez dirudi.
    Behin txertatzen bagaituzte eta, agian, bigarren txerto batekin arraunean egiten badigute, nahikoa izango da. Nahikoa zertarako?
    Zati hori ez digute kontatuko, ez bada aplikatuko digutela edo hobeto esanda, inposatuko digutela.
    Hegazkinik, misilik, tankerik eta tropa lurtarik gabeko biktimak izango garen gerla bat da. Biktima horien artean ez dugu gerla isil honetako komanditariorik aurkituo eta bai isilean azken fasera joango direnak eta lehen biktimak izango diren beti ukatu baitzuten holakrik egotea izango dira.
    “Adostutako” puntura isil-isilik ez eta asmorik gabe joateko haientzat metodo arinagoak erabiltzeko dituzte, intentsitate txikiagoa edo haundiagoa haien erresistentziaren arabera.
    Desobedientza, oro har, ez abduzituak, landu eta kolektibitaterako joera haundia duten pertsonengan gertatzen da eta horren ondorioz gainez egiteko estrategia bat sortu behar da.
    Estrategia horren aurrean etsaiak ezin izango du herri marea bati eutsi eta horrek moztu beharko dizkie finantzaketarako, komunikaziorako, mugimendurako eta indarkeriaren monopoliorako zubi guziak eta orduan galduko lukete beren autoritarismoa, herri-harremanen erakunde batek zutabetatik ordezkatu beharko duena.
    Oinarrian lehen neurri herrikoia etsai arduradunak ondo biltzea izango litzateke haiek nahi duten minbizia propagatu inola ere zabal ez dadin eta metastasiaz ez bihurtzeko helburuarekin.

  4. Aritz Galdos, hemen daukazu kloro dioxidoaren eraginkortasuna demostratzen duen paper zientifiko bat.
    Hemen botika bezala izendatzen da, eta Itsasoren galdera berridatziz,
    Nola da posible botika baten erabilpena baztertu, debekatu, manipulatu eta zentsuratzea?
    ***
    Europako Sendagaien Agentziak 2013an erabaki hau hartu zuen:

    La Agencia Europea del Medicamento en 2013 adoptó la siguiente decisión:
    EL MEDICAMENTO “CLORITO DE SODIO” QUEDA DECLARADO COMO MEDICAMENTO HUÉRFANO para la siguiente indicación: Tratamiento de la esclerosis lateral amiotrófica. Dicho medicamento está inscrito en el registro comunitario de medicamentos huérfanos con el número EU/3/13/1139.
    Hemen ingelesezko adierazpen ofizialaren lotura, eta gaztelaniazko itzulpenaren lotura.
    https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/orphan-designations/eu3131139
    https://ec.europa.eu/health/documents/community-register/2013/20130619126156/dec_126156_es.pdf

  5. Itsasorekin ados nago, munduko agintariek nahi izanez gero, gaixotasuna desagerarazteko dioxido klororekin nahikoa izango litzateke, baina zoritxarrez interes askorengatik momentuz ez da posible hau egitea, Aupa zuek egia beldurrik gabe argitaratzeagatik. Munduan zerbait hobetzeko halako bertiak ezinbestekoak dira!

  6. Kloro dioxidoa hain eraginkorra bada zergatik ez dute Kuban erabiltzen?

    Kuba ere sartuta dago mobida honetan, ala?

  7. Artikuluaren %90rekin ados nago baina ez nago ados kloro dioxidoa koronabirusa sendatzeko balio duela, baieztatzearekin. Eta ez nago ados koronabirusa 5Grekin nahasten duten beste artikuluekin.

    Nire ustez, koronabirusaren aitzakiarekin inposatzen diguten diktaduraren kontra borrokatzeko horrelako argudioak erabiltzea kaltegarria da.

    Honekin ez dut esan nahi 5G ona denik, guztiz kontra nagoelako, baina ez dago frogatuta 5Gk koronabirusa sortzen duenik.

    Ez dut esan nahi kloro dioxidoa baztertu behar dela, ikertzearen aldekoa naiz.

    Animo pilo bat guztioi diktaduraren kontrako borroka hontan!!!

  8. Oso bideo ona Amaia Iruskieta.
    Mediku horrek pandemia ankaz gora uzten du 15 minututan.
    Milaesker !

Utzi iruzkina

Azken artikuluak